Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Почему возникло это сообщество

История вопроса такова:

Андрей Лазар:

Выпал Цукер из окошка.
Выжил, но больной немножко.

Очередной бан Максима Солохина.
Цитата:


"Новый виток. Теперь меня забанили за оставленный когда-то комментарий. Когда? Скорее всего, не меньше года назад, потому что это цитата из Галковского.

Сомнительных с их точки зрения комментариев я за девять лет в facebook наоставлял мно-о-ого. Так что повода для новых и новых банов у них предостаточно."


Возможно, это изображение (один или несколько человек и текст «вы не сможете размещать публикации и комментарии на 30 дней. причина в том, что ранее вы опубликовали контент, нарушающий наши нормы сообщества. этот комментарий нарушает наши нормы в отношении враждебных высказываний, поэтому его можете видеть только вы. Maksim Solohin и сам советский 20-, 30-, 40-, 50- 70-летный подросток, воркующий O русско-японской войне или экранизации тургенева, бессмысленный чурбан с глазами, азиат, с которым любой разговор нелеп. паренек начитан. он всё уже знает. ему объяснили, рассказали.... ещё продолжить»)

Поскольку этот бан был далеко-далеко не первым, я даже не огорчился. Я этого ожидал.
Но... оказалось нечто странное.

Бан мне объявили, но права писать и оставлять комментарии в facebook меня не лишили :O

Я обнаружил это случайно, по забывчивости лайкнув кого-то из друзей. Лайк прошёл, что меня очень удивило.
И тогда я попробовал написать комментарий:

Maksim Soloĥin(Шёпотом:)

Проверка связи.
Похоже, Facebook при падении ударился сильнее, чем мы привыкли думать.

Меня забанили за комментарий, но я могу оставлять комментарии.
Возможно, причина в том, что я не нажал кнопку "ОК" под объявлением о бане.
Я просто закрыл окно.

Та-а-ак. Ситуация напоминает известный анекдот про медведя, который всех зверей записывает, кого на завтрак, кого на обед. Заяц возражает: «На завтрак я не могу». Медведь: «Та-а-ак, зайца вычеркиваем».
---------------------------------

Ну, это всё шуточки.
А если серьёзно, то...

Мой (пока) несостоявшийся бан я воспринял как предупреждение со стороны Судьбы: "Уходя уходи."
Лучше уйти самому, не дожидаясь, когда тебя выкинут с позором. Facebook c некоторых пор перестал быть удобным местом для общения, и я пока продолжаю искать хорошее место, куда податься. Я перебрал уже много вариантов, и сейчас самый интересный для меня -- ZeroNet, и особенно ZeroBlog.
Но пока мне нужно место, где я мог бы выкладывать приходящие мне на ум идеи -- чтобы не забыть и чтобы обсудить. До некоторых пор я использовал в таком качестве именно facebook. Больше не получится.

ЖЖ удивительно живуч -- не потому, что он идеален, а потому, что предельно реален. Но мой аккаунт palaman в данном случае не годится, потому что я там задал очень высокую планку, и публикую лишь уже созревшие и оформленные концепции. Телеграм неудобен, потому что это мессенджер, там нет структуры, всё наслаивается одно на другое, путается и забывается.
Ища идеального решения, я решил пока суд да дело поэкспериментовать с ЖЖ и завёл здесь сообщество.

Суть в том, что в ЖЖурнале palaman я пишу очень серьёзно и это создаёт атмосферу, затрудняющую комментрирования. Читатель невольно старается соответствовать (и в общем, правильно делает).

Но!

Должно быть место для свободного полёта мысли! Не стеснённого цензурой.
Место для мозгового штурма!


Вот это-то место я и создал.

Как выглядит инфантилизм у 40-летнего

Вопрос:

Мужчина за 40 лет искренне не понимает, почему имея семью, нельзя спать с другими женщинами. Не понимает, почему разговаривать и общаться можно, а сексом заниматься нельзя. Считает это социальным пережитком прошлого и уж точно не считает изменой или предательством, а просто особой формой общения. Он уверен, что можно безумно любить свою жену, заботиться о своей семье, но при этом, можно общаться и заниматься сексом с тем, с кем захочется, ведь семья -- не тюрьма. И вреда от этого никому нет, а наоборот, по принципу «левак укрепляет брак». Ведь жена в сексуальном плане приедается и глупо разрушать из за этого семью, бросать детей. Хотелось бы на эту тему мнение психологов услышать. Думаю, этот мужчина не одинок в своих убеждениях и вы можете помочь разобраться с этим вопросом многим семьям.

Мой ответ:

У мужчины серьёзные проблемы с психикой: любовь и секс для него две разные темы. Причина этого в том, что любви ребенок учится в семье своих родителей, где секс невозможен. И потому секс для него так и остаётся на всю жизнь СТОРОННЕЙ темой, которой можно заниматься лишь НА СТОРОНЕ, а не с ЛЮБИМОЙ женщиной.
По сути, это значит, что он до сих пор мальчик, бессознательно привязанный к своим родителям, ИНФАНТ. Задача жены -- помочь ему наконец повзрослеть, принять и ПОЛЮБИТЬ свою сексуальность, а не отвергать её как нечто низменное и любви недостойное.

Со всем согласна, кроме последнего. Интересно, почему его взросление это задача жены? Как один человек может "повзрослеть" другого, тем более без запроса от первого, уровень сопротивления представляете?


Нет. Повзрослеть это задача мужчины. "Стать не мальчиком, но мужем." Ведь бегать по девочкам это занятие для мальчика, для инфанта, который ещё не понял, как в сексе можно двигаться ВГЛУБЬ, умеет лишь вширь, без конца разыгрывая один и тот же сюжет НАЧАЛА, ЗНАКОМСТВА, которому не суждено дорасти до полноценного БРАКА.
Но без помощи женщины решить эту задачу невозможно!
И скорее всего, проблема не только в нём, но и в ней. Она тоже инфантильна, и для неё какие-то формы секса это "для шлюхи, а не для жены". И даже если она даёт, то внутренне отстраняется, не позволяет себе полного участия.

Тогда вопрос: почему любить можно только жену?

Любить можно (и нужно) всех, но в любви есть ГЛУБИНА. На поверхностном уровне любви мы БЕРЁМ, а на более глубоком ОТДАЁМСЯ. Именно в сексуальном смысле. Отдаться по-настоящему можно только Богу, кому попало не получится, а если и получится, то СЪЕДЯТ. А отдаться Богу можно только через ВЕРНОСТЬ супругу или супруге. Собственно, отдаться это и есть верность. Если отдаёшься сразу двум, то не отдаёшься ни одному. Проблема этого мужчины в том, что он боится отдаться кому бы то ни было, и особенно жене! Именно потому, что сильнее её любит, чем любую из шлюх. Шлюхе он частично может отдаться, потому что это игра, а не всерьёз. А всерьёз отдаться — ни-ни! Мальчику страшно.


Без помощи жены это прекрасно решается в психотерапии.
Я согласна с вами, что инфантильны оба в таких отношениях и проблема в том, что одновременно повзрослеть будучи вместе шансы стремятся к нулю. Запрос же у обоих одинаковый - стань мне идеальным родителем. А это невозможно.
Так что, в какой бы чувственный и глубокий секс она не пошла, он это брать и наслаждаться не умеет.
Я к чему - взрослеть нужно каждому самостоятельно, а не об партнера.


Это Вы уже рекламируете своё ремесло. Понимаю.
Я и сам такой.
Так что спорить не буду. Зачем отбивать у коллеги хлеб.

Нет, это не реклама, клиентов мне достаточно.


Тогда я скажу, что лучшим психотерапевтом для супруга является именно супруга. А для супруги супруг. Впрочем, психотерапевт бывает нужен чтобы запустить процесс и, может быть, иногда кооректировать его.

Интересен ваш взгляд на многоженство.

Многоженство имеет своей целью максимально эффективное размножение, но не счастье брака. Настоящее счастье брака достижимо только в паре. Поэтому в Ветхом Завете было многоженство, а в христианской семье -- моногамия. Дело в том, что после рождения Христа главной целью брака является уже не размножение, но целомудрие.


Очень сложно не согласится. Второй ответ очень хорош, про формы секса.
Я женат 11 лет. И мы до сих пор работаем с супругой в этом пространстве вместе узнавая и понимая что нам нравится, в том числе в данный момент. Ещё, мне кажется, очень часто супруги не могут быть полностью открытыми и не стесняясь общаться.
А ещё есть проблема религиозных семей, которые сильно ограничивают свою сексуальную жизнь, что, конечно, большая ошибка.


Да, увы!
Люди пытаются быть аскетами в постели, не понимая, что постель это не место для аскетических подвигов.
Символ аскезы это нищета, а Церковь благословляет брак ЦАРСКИМ ВЕНЦОМ.

Закрытость это общая проблема. Закрытость в отношениях это наследие детства, знак родительской власти. Её-то и надо преодолеть. "Оставит человек отца и мать, и прилепится к жене своей, и будут два в плоть единую".
Родители должны уйти, уступив место Богу, Создателю естества.


Само наличие секса - уже не про аскезу:)
Вообще, очень опасно идти путём аскетических подвигов отцов, находясь в миру и постоянном движении. Эти подвиги средство, а не цель.



Не соглашусь. Аскеза это суть религии, ведь всем нам предстоит умереть.
Но правильная православная аскеза это аскеза ума! Телесная же аскеза иногда полезна, а иногда и вредна. В постели она вредна безусловно.

Я несколько о другом. О том, что нельзя бездумно пытаться в миру повторять подвиги отцов. Их надо адаптировать под свои обстоятельства.


Да, конечно.
Надо понимать суть подвига, а не заниматься карго-культом.